En la lectura de Chomsky se enmarcan las evidentes realidades de la sociedad, en como va en constante detrimento. La responsabilidad puede adjudicarse a los Mass-Media y a los dueños del mismo. Quienes mantienen y configuran al medio para beneficio conveniente de sus ideales e intereses políticos, económicos y de estereotipos sociales. Como bien se ha visto en los legados de historia de las grandes guerras, podemos constatar que muchas de ellas fueron estimuladas por bombas de pánico reflejadas en la propaganda.
Hitler por ejemplo era uno de los pioneros del recurso emotivo en sus propagandas, los alemanes sufrían desmanes a causa de los judíos, la economía estaba en crisis y morían de hambre por culpa de los judíos. La solución de su propuesta era erradicar definitivamente a las razas causantes de la problemática alemana. Probablemente este tipo de mensajes y estímulos de odio y culpa llegaron a ojos de familias que pensaban que la responsabilidad inicialmente era del gobierno y sus malas gestiones administrativas.
La propaganda de Hitler era tan convincente que llego a transformar sus formas de pensar, de racionalizar y de ver los eventos de otra manera, centrar la atención en un real y posible ´´individuo a combatir´´, todos sus mensajes surgieron un efecto en la sociedad alemana, para poderse dar este evento se requería de apoyo, de manifestantes que tuviesen la misma inconformidad y brindarles una solución a sus problemas.
La manipulación sería la forma más apropiada en la que se podría definir la obtención de adeptos a la lucha. Me sustento de este ejemplo para demostrar que no hay una gran diferencia del holocausto Nazi, a la actual masacre que se desata en los medios con contenidos basura, es lo que se consume a diario; moda, chismes, publicidad, politiquería y marketing. Allí se puede ver reflejado que algunas de las deformaciones sociales a dependido de la ´´persuasión invisible´´ en como los mensajes subliminales han establecido muchas de las acciones sociales, tocar susceptibilidades, emociones para lograr alcanzar soportes en la audiencia social con fines de lucro a unos pocos.
Chomsky a través del texto nos da el vistazo de lo que es ya indudable, somos esa arcilla social moldeable, en algunas ocasiones libre de discernimiento, consumista y conformista. Desde mi punto de vista Chomsky nos deja una sola pregunta ¿Estamos seguros de que esta es la sociedad que realmente queremos seguir teniendo, dejaremos que sigan pensando por nosotros?
Ingrid López
ID: 000259745
La obra se compone de dos escritos, cada uno correspondiente a un autor, Noam Chomsky e Ignacio Ramonet que nos hablan de la manipulación informativa para obtener, conservar y aumentar el poder económico de un grupo empresarial o social. Se interesan por la evolución del papel ejercido por los medios de comunicación en el control y la limitación de la libertad individual. Comienza el libro con una afirmación: la democracia actual no se corresponde con la idea que tenemos. Debido al control al que se someten los medios de comunicación, en contraposición a la libertad e imparcialidad que se le supone a la información transmitida bajo la manipulación de gobierno, los bancos y grandes empresarios.
ResponderBorrarSe hace memoria a la operación propagandística de un gobierno democrático, que fue emprendida con el mandato del presidente Wilson y llevó a los Estados Unidos a involucrarse en la 1ª Guerra Mundial con una población que meses antes se mostraba de tendencia pacifista y contraria a la intervención en el conflicto. Esta operación contó con la participación de un grupo de intelectuales que conscientemente transmitían la “información” deseada a su acomodo. Porque es necesario "domesticar al rebaño" a través de los medios de comunicación, escuela y cultura, para poder así cumplir con las metas de las elites.
Uno de los factores clave para modificar formas de pensar consiste en evitar que las personas piensen por sí mismas, con la creación de la televisión y a su vez el entretenimiento se dio pie a la manipulación de las formas de pensar y actuar de la sociedad por medio del consumo desmesurado de la liviandad de las cosas y situaciones que ocurren a nuestro alrededor a tal punto que se cree más lo que se ve en televisión, que lo que estudia en las escuelas siendo la tele la mas importante.
El autor define pensamiento único como "la traducción a términos ideológicos de pretensión universal de los intereses de un conjunto de fuerzas económicas". Estas fuerzas son apoyadas por elementos académicos y de investigación que contribuyen a propagar sus ideales. Enuncia a continuación los principios de este pensamiento: Primacía económica sobre las cuestiones políticas, el mercado y la competencia como mecanismo regulador, el libre intercambio y la mundialización, la división internacional del trabajo, la privatización... La consecuencia práctica es que los sectores financieros privados superan ampliamente las cotas de poder de los gobiernos.
Cabe de destacar en esta obra del uso y abuso que de los medios de comunicación se hacen los grupos de poder. Se denuncia de forma clara y coherente el mercantilismo dominante en el tratamiento de la información en pro del Capitalismo, en general me parece que desde nuestro proceder como estudiantes debemos crear espacios alternativos para dar a conocer la realidad de las cosas y no las suposiciones que nos imponen las grandes empresas, el mercado, la industria y los políticos.
Camilo Alarcón Reyes
ID: 271918
NRC: 5897